短文：
讲一种巴西雨林的猴子M的入食行为有两种相反的特性：其一是M可以吃叶子。叶子不容易消化，不能在进食后立刻提供所需的能量，因而是新陈代谢慢的动物的主食。新陈代谢快的动物一般吃fruit这种容易消化的东西来补充能量。另一方面，M又经常用双臂在丛林里荡来荡去寻找食物，这种行为很消耗能量。文章还给了一类吃叶子的猴子(此处有问题会考),但是这种猴子行动缓慢. 结论大概是：一般而言M可以荡很远的地方来寻找fruit，只有在fruit很scarce的时候才吃leaves。
有道题问道M在什么情况下吃leaves，选项里面有个陷阱：大意是说只有在proximity缺少fruit时才吃，这是错的。吃leaves的条件是某段时间缺少fruit而不是某块区域缺少fruit。
.问文中提到的两种猴(M和另一种吃叶子的)有什么不同.答案大概是: M可以当来荡去的,而其他吃叶子的猴子不行.

长文：
是讲女性文学评论的,有两种观点,一种是将女性文学和文学在一起评论,一种是把女性文学单独分开.两种各有优缺点. 前者忽略了...(不记得了), 后者突出了女性的不同,但抹杀了不同女性作者间的的不同.另有一个法国女性评论派别同意后者,并说女性文学的不同不是由于社会境遇的不同,而是因为身体性质的不同(或者说是生物性质不同). 第三段作者对两种观点都批评了,提出一种新观点.

短文：
首句指出有一个关于白矮星极其卫星的理论所基于的data是错误的。二段首句有个however，转出了ts，一定要看清楚。此文的其他部分就都不用看了。
有一道orgnazition题，答案是：先提出一个错误的理论，然后举例反驳它，最后提出另一个解释。

短文
讲美国独立战争,有的人说是领导者出于大公无私的精神,领导革命,有的人说是他们为了自己的利益而革命.但两种说法都认为革命领导团体是homogenous的. 还说最初的法律上更强调的是自由(liberty)和什么,比强调平等更甚.
有一个问题是关于某行到某行(就是讲领导团体是homogenous的那些行),以下哪些可以weaken, 有一个是说在后来发现那些领导人的日记中,他们的革命目标很不一样, 我选的就是这个

第一段,就文艺复兴时期艺术成就评价引出对"high"艺术水平定义的争论(说是某种能持久的特性),第二段,一种认为为艺术而艺术重在写实(反映所处自然环境), 另一种认为要反映社会因素,并有一人说不能反映社会的艺术只能算是很局限的做法(对此人有一题),第三段用绘画来举例说创新和超越以往则为精髓,后又有文学的例子第四段最后作者肯定了为艺术而艺术的观点.

前人认为15TH到16TH的绘画是个大进步,其中16被称为”HIGHLY RENAISSANCE”, 但现在的艺术历史学家认为不是，艺术更重于它本身的价值以及反映当时的什么思想之类，而不是追求完美。(但是作者并不是赞同现在新思想的，在后面他证明前人的看法正确。) 15TH的是the earlier of the renaissance，他们已经注意什么和chiaroscuro（明暗对照），但是，他们还是注重在平面上反映一个事。16世纪的绘画作者追求PERFECT，然后说明他们当时发明了某种COLOR,使得绘画更现实,是PERCEPTUAL, 不是CONCEPTUAL, 是三维的,使看者得到感情上的交流。(有考题)

短文：讲S和A对文艺对工人的看法.S认为要借助其和改革运动拉上关系,然后这个观点还有BRITAN的一帮人做了个autonomously worker和assembly worker的比较,结果后来风气变了,A派占了上风,她认为文艺纯为娱乐,迎合工人口味,于是S也跟着变了.(S 的改变也有一题)。

19.长文：
音乐家Ellington的风格：Ellington能为舞蹈编曲，用各种方法和乐器表达出类似的效果。（反正说这人挺能耐的）首段末说他所编的曲无论由谁舞蹈演绎都是相同风格的（此处有题，问Ellington给舞蹈编曲的特点）。二段开头，Convertly（小转折），其实接着夸他，但有些鸟人好象有点跟他不太对付，说他怎么怎么样。三段作者突然给了个负评价，说Ellington倒底不算是个艺术家（此处又有题），人家艺术家都怎么怎么样，而Ellington还不够格。（此处给了个类比）如果他算是艺术家的话，那么什么什么也算是啥啥了（抱歉，具体的实在想不起来了）。
这个音乐家的特点是什么？ 用各种方法和乐器表达出类似的效果。

长文
（第一段） 先讲一本书里说E这个人没有什么特点（大概意思，反正是第一句话），HOWEVER，作者就说这样的评论就错误地看待了E的特点，（特点的大概意思是说artist和audience的关系的）。说E这个人很好地把艺术家和观众联系了起来。
（第二段） 讲E是个牛人，如何如何把什么什么联系起来，反正是E的艺术的特点，和同时代的其它艺术家做了比较（但好象没考这个比较）。
（第三段） 讲E的特点是不能用20世纪的艺术家的观点中的“artist”这个term来定义的，（好象是说E和20世纪的艺术家不同，考到了一个讲20世纪的艺术家如何如何的题目）。然后总结说E如何如何（没看懂）。

长文章是作者反驳一个传记作家对DE这个乐队音乐家的低评价，作者说他还是艺术家：“...does play at dance,but not for dance."。第三段末有一句：“he can achieve the same or analogous effect with different combination of playes."（有题）。最后一段作者说对他这样的利用群体创作的艺术不被看好不是他的个人原因，是传统艺术观点没把握20世纪艺术的特点，还有choreographer,director等和他一样不被看好，只不过音乐界这样的例子少。（在20世纪这点上好象考了两道，好象一道是细节一道态度）

短文：
短文讲英国的enumerator’s record低估了妇女在工作中的occupation.，因为妇女的工作大多是part-time的,在employer’s record上的人不一定记到enumerator’s record上去。譬如在春天的农活(此处有题)和家务活等等。
1.主题,我选"列举了一些没有被加入统计的工作"(大意)。
2.下面哪项是可能不被统计的工作.我选的是"有时间段limit的工作"。

短文：
月球上的crator产生先后顺序是可以判断的。比如说当两个环行山相交的时候新形成的一定覆盖早形成的（大意如此吧）。某地方（可能是静海）里面全是lava，如果环行山里面有lava外面也被lava包围，那肯定是lava喷发前形成的。但以上方法只能判断相当时间先后。要判断具体时间还需要岩石采样。
问如何判断大环行山比小环行山先形成。选小的在大的里面。

美国关于划分INDIAN文化自然遗产地的旧的指导思想的局限性，该指导思想认为，划分遗产地只要将INDIVIDUAL RESIDENCE 和 ARTCRAFTS包括在内就行了，而新观点认为，必须包括INDIANS经常活动的很多自然物，如经常进行宗教活动的某块大石头等等。

Fouveism 风格画的最新研究后的两个assumption需reestimate。后面又讲两个f派画家的风格比较：有俩个画家m和d都是f派的，一次由一个画展展出了他们的画，有些人说他们的画虽然不一样但goal是一样的，作者反对此看法，然后作者就说了很多它们的不同---m比较free而d比较有框架。D和M的区别，指出其中一个assumption(Forve 风格一样)不对（有题）。另外landscape 和 有人、物的风景画有区别。（有题）

一篇说牛顿为什么转向神学。 给了几个人，前面的人没用。后面有一个H一个F，两人观点不同，一个说牛顿是业余时间玩玩练金术，另一个说当时科学家都研究炼金术。

长文：当代有个黑人女作家，她的某篇作品风格模仿过去另外一个黑姐姐作家，她自己也承认这种风格上的相似之处，因为她非常喜欢她模仿的那个黑姐姐，还把自己IDENTIFY为那个作家小说中的主人公。整篇文章都是在说2文章的相似之处，尤其是他们在妇女的独立自治（AUTONOMY）上有着一致的观点，及妇女应该走出性别差异的传统观念，要靠自己的能力而独立。

长文：（作者以第一人称进行检讨，其身份为一个戏剧评论家，以前曾经参加graduatestudy）
第一段：别人让我写关于L（一个剧作家，字母不准）的传记，我坚决不写。剧作家的私人生活跟他的作品没有关系。Critics 的任务就是评论戏剧，不是探讨剧作家的私人生活。
第二段：我在graduate study的时候随着学习的深入，越来越觉得戏剧评论必须跟作家的私人生活分开。作家所写的与他的生活无关。我当时固执到极端的地步（有题：作者graduate study 时持什么观点？答案是反对将戏剧评论与作家的私人生活联系）
第三段：但是随着我毕业后的工作的进行，发现剧作家的生活跟他的作品很有关系:他所写的就是他所经历的，所以有必要研究剧作家的经历。这样有助于研究不同性别、种族的剧作家对什么什么的贡献（里面好像有history of theatric之类）。（有题：研究L的私人生活有什么重要意义）。
好像是第四段，作者说鉴于L这人对研究性别、种族的重要性（可能L是一个黑人女作家），所以我还是考虑写她的传记的。

先说地球火山放到大气中的水蒸气如果按100million年计算的话足以提供原始地球海洋的所有水，所以一派科学家就称原始的生命molecule（分子）是在地球上的海洋中产生的。但另外一派学者认为地球上的生命molecule（分子）是有太空中的comet带来的，并提出了一个证据，说在comet上发现过类似的molecule。但第一派学者说这不可能，因为在comet穿过地球大气层时的高温（此处有题，问穿过大气时的高温有何作用）就会destroy这些分子，所以原始的生命molecule不可能是comet带来的。然而，最近的研究发现这种高温下有可能高分子不被损坏的。

蝗虫的神经。老观点认为神经传导应是怎样怎样，从脑子传到全身（大概是）。作者举出蝗虫的例子修正老观点。说即使蝗虫看到什么AIR在前面拦路，但如果腿没有碰到东西，还是往前跑，所以看来它神经传导是不经过脑子的。虽然有新老观点，但是会问蝗虫的例子证明了老观点的什么结论还是有效的，要看清楚。

短文：某作家C后来写的一篇关于哀思寂寞人的书比1960年写的要好……他自己也批判自己1960年的书，因为它太局限于某村庄地域，并且把哀思寂寞文化的改变视为对外来文化（欧洲）的被动接受。新文就很好，用某词在标题上代替了原来的某词，更充分反映出哀思寂寞文化与政治经济等领域的联系，并反映了其文化发展的主